Dans un commentaire sur Les mondes de javah, j'aborde une question qui me travaille depuis que je bosse sur cette future grande série. En effet, Starwars, qui est pour moi une référence pour la sf en générale et pour cette bd en particulier, me pose un problème d'ordre "prise de tete qui sert a rien".
Starwars donc est réputé pour son univers particulièrement fourni en ce qui concerne les éspèces dite intélligentes. Parmi elle se trouve les humains, que l'on trouve d'ailleur partout et en grand nombres. Mais une question se pose a moi: on ne voit jamais de chien, chat, chevaux, vache et autre espèce endémique a notre chère terre. La majorité des animaux sont parfois ressemblant, parfois pas du tout, mais jamais identiques. L'homme serait donc la seule éspèce térrienne a s'etre dévellopé de manière identique dans une autre galaxie lointaine très lointaine ? Voila qui merite que l'on s'y attarde non ? et de quel espèce est elle issue ?
(oui Mr Bush, au risque de briser vos reve d'enfance, nous ne descendont pas du couple originel Adam et ève, car, si j'en crois mes souvenirs de cathéchisme, ceux ci n'aurait eu que deux enfants, Cain et abel, deux hommes donc, qui en plus ne s'aimait pas vraiment).

Ouais, moi aussi, je me suis déjà fait la réflexion. Mais il me semble que dans certaines phrases, on entend des noms d'animaux bien de cette terre (genre limace,ect ), même si on ne les voit jamais.

C'est vrai je n'avais pas pensé a ces p'tite bètes qu'on voit jamais.

Sinon, dans le meme ordre d'idée, il est assez amusant de constater que les planète de star wars sont uniformes, a savoir qu'elle sont loin d'avoir une géographie aussi varié que notre chère planète bleue (qui risque d'ailleurs de virer au gris si on lache pas nos voitures ...).
Hoth est entièrement recouverte de glace, Yavin est une jungle, kaashiick aussi, Corscante est une ville enorme etc etc, a croire que leur planète n'on pas d'équateur, ni de climat ou de zone tempérée. C'est partout pareil ... Cette "erreur" est d'ailleurs commune a bon nombre d'oeuvre de sf, Dune, entièrement recouverte de sables, etc .
Je me demande si Mars a le meme climat partout.

Faut que j'arrète de faire de la sf moi ...

Je sais que pour Tatooine, le fait qu'il n'y ait que du désert est dû aux deux soleils. De même, Hoth est assez éloigné de son étoile, du coup, la planète est entièrement recouverte de glace... par contre, je n'arrive pas à savoir pourquoi sur Mustaphar, il y a de la lave partout...

Mais tu as raison concerant l'uniformité des planètes. Il n 'y en a pas une qui soit diversifié, comme la notre... ou alors on ne nous le montre pas...

C'est aussi ce que je me suis dit. Il est possible que ces planète n'aient pas connue la vie par elle meme mais qu'elles aient été colonisé, et que les colons se soient installé la ou c'était le plus vivable. Dans Kotor, il disent par exemple que tatoine était une planète comme les autres, mais qu'a la suite d'une guerre, toute la vie a été détruite et a donné place au désert. Kaashik elle connaitrait cette luxuriance a cause de diverse machine ou produit agricoles qui aurait provoqué le surdevellopement des arbres et végétaux (j'ai pas encore fini ce passage ...) Quand a Mustaphar, on peut imaginer qu'il s'agit d'une planète "jeune", avec des volcans a la place de l'acné. En plus c'est une lune non ?

ça parait etre de bonne raisons non ? enfin de bonne excuse surtout, parce que a mon avis, tout cela n'est qu'un pretexte a faire des vaisseaux qui volent dans l'espace, et a donner une identité aux planètes (ben oui, si elle se ressemblaient toute, ce serai pas facile ...)

Et la planète champignons alors, tu vois une explication???

La planète champignon ? celle ou Aalyah Secura a été lachement assassinée par ces #e€àà@% de clone troopers ? arhghh comment peut tu oser me rapeller un souvenir pareil ...
Sinon, ben j'imagine que c'est une planète colonisé par les stroumph (tiens, Aalyah, stroumph ???). Ou alors c'est une énorme camembert bien fait ...

Sérieusement, les champignons étant un végétal assez fragile (quelques jour de vie) on peut assez difficilement imaginé qu'il ait pu atteindre des tailles pareilles. Mais qui sait, peut etre l'humidité de la planète a t'elle favorisé leur expansion et donné naissance a de nouvelles éspèces. Peut etre s'agit il la encore d'une planète assez jeune.

Mais encore une fois, je pense que c'est juste une raison de scénar et d'indentification ...